11日間で親会社も社名も変わった

まず事実関係を時系列で確認します。

日付出来事
2026年3月6日GE Vernova が Proficy ソフトウェア事業の TPG への6億ドルでの売却を完了。GE Vernova は GridOS 等のエネルギー転換ソフトへ集中する判断
2026年3月17日TPG が Proficy に、PTC から取得した Kepware と ThingWorx を統合し、独立系産業ソフト企業 Velotic を設立。売上は3億ドル超
同時期TPG は PTC の産業コネクティビティ／IoT事業（Kepware、ThingWorx）を取得。金額は非開示
2026年（リリース）Proficy 2026 で階層型のサブスクリプション／ライセンスモデルへ移行。Proficy Scheduler は完全SaaS化

Proficy はディスクリート・プロセス・ハイブリッド製造およびインフラ分野で2万社超の顧客を持つ製品です。つまりこの再編は、少数の大型顧客だけの話ではありません。

Veloticが1社に束ねたもの

Veloticの構成を理解すると、この会社が何を狙っているかが分かります。

KepwareとThingWorxとProficyがTPGの下で統合されVeloticになった構成の図 PTC から取得 Kepware（機器接続） PTC から取得 ThingWorx（IoT基盤） GE Vernova から取得 Proficy（MES／HMI） Velotic 2026年3月17日 設立 売上 3億ドル超 TPG （PEファンド） 機器接続からMESまでを一社で調達できる選択肢が新たに生まれた
Veloticは機器接続（Kepware）・IoTアプリ基盤（ThingWorx）・MES（Proficy）を1社に統合した。

Kepware は産業機器接続の事実上の標準ソフトのひとつです。それが Proficy と同一資本の下に入ったことで、設備接続からMESまでを一社から調達する選択肢が新たに市場に生まれました。従来、この組み合わせはユーザーかSIerが自前で束ねる領域でした。

Proficy 2026 で実際に変わったこと

資本の話より、既存ユーザーに直接効くのは製品側の変更です。Proficy 2026 の公表内容から、契約・運用に効く項目を抜き出します。

  • 階層型のサブスクリプション／ライセンスモデルへの移行。ポートフォリオ全体でモジュラー・サブスクリプション化が進む
  • Proficy Scheduler は完全SaaS化。オンプレでの継続利用を前提にしていた場合、配置の見直しが必要になる
  • Smart Factory MES 2026 ではロールベースセキュリティ強化、プロセス製造要素の拡張、作業者資格と新ルート状態（ディスクリート）の追加
  • クラウドネイティブなオンプレミス展開とHA（高可用性）の改善
  • SPC／Relative View の Operations Hub ウィジェット、GraphQLサブスクリプション対応

このうち影響が大きいのは最初の2つです。永久ライセンス＋年間保守という前提で稟議を通してきた組織は、更新のたびに費用構造が変わる前提へ組み替える必要があります。この論点はMES予算がCapexからOpexへでまとめて扱います。

Verdantixが示した評価軸の変化

この案件について、アナリスト企業 Verdantix は2025年9月19日付の分析で、選定実務そのものが変わったという指摘をしています。

ベンダーの戦略的方向性を理解することが、ソフトウェア評価そのものと同じくらい重要になった

MESは5年から10年使うシステムです。機能表の優劣より、そのベンダーが5年後にどこにいるかのほうが、総所有コストへの影響が大きいという現実を、この1件が可視化しました。2025〜2026年のMES業界全体の再編はMES業界の地図は2026年に書き換わったで一覧にしています。

既存Proficyユーザーが次の更新までに確認する7項目

抽象論ではなく、そのまま担当者に投げられる形で挙げます。

  1. 現行ライセンスの扱い：保有している永久ライセンスは、階層型サブスクへの移行後どう扱われるか。移行しない場合のサポート提供期限はいつか
  2. Scheduler のSaaS化への対応：オンプレでSchedulerを使っている場合、いつまで現構成が使えるか。SaaS移行時のデータ移行と接続要件は何か
  3. 保守・サポート窓口：日本国内の一次サポート窓口と担当パートナーは再編後も同一か。エスカレーション経路は変わったか
  4. ロードマップの提示：今後3年のメジャーリリース計画と、自社が使っているモジュールの位置づけ（中核か周辺か）
  5. Kepware との関係：Kepware を併用している場合、統合による機能上の利点と、ライセンスのバンドル条件に変更があるか
  6. バージョンサポート期限：現在使用中のバージョンのEOL（サポート終了）日程が、再編後に変更されていないか
  7. データの取り出し：契約終了時に、工程実績・設定定義をどの形式でエクスポートできるか。これは契約書の条項として確認する

よくある質問

Proficyの製品名はVeloticに変わるのですか？

本稿執筆時点（2026年8月）で公表されているのは、TPGがProficy・Kepware・ThingWorxを統合してVeloticという企業を設立したという事実です。個々の製品ブランドが今後どう扱われるかについて、確定的な一次情報は確認できていません。製品名の変更有無は、サポート契約や社内文書の記載にも影響するため、ベンダーに直接確認することを推奨します。

いま新規にMESを選定中です。Proficyは候補から外すべきですか？

外す理由にはなりません。再編中であることは、候補から外す根拠ではなく、確認項目を追加する根拠です。むしろKepwareとの統合は、設備接続の工数が読みにくい案件では利点になりえます。判断すべきは「再編中のベンダーか否か」ではなく、「今後3年の方針が書面で示されるか」です。他候補にも同じ質問を投げれば、回答の具体性そのものが比較材料になります。

日本語のニュースではこの件をあまり見かけません。重要度が低いということですか？

いいえ。日本語圏ではこの件は「海外の産業ソフト企業のM&A」として断片的に報じられるにとどまり、「Proficyユーザーの契約条件が変わる」という実務の文脈で解説されていません。2万社超という顧客規模を考えれば、日本国内にも相当数の当事者がいるはずです。情報の重要度と、日本語での報道量が一致していない典型例です。